Velen onder hen zijn zogenaamde 'switches': of ze de Dominante rol of de onderdanige rol spelen hangt grotendeels af van hun spelpartner. Sommigen onder hen geloven (of zeggen te geloven) dat het noodzakelijk is alvorens een goede Dominant te kunnen zijn, je eerst de gevoelens en ervaringen als sub moet beleefd hebben zodat je nadien als Dominant beter kan inschatten hoe het voelt bij hun spelpartner om de controle over te geven. Zo kan de Dominant beter begrijpen hoe het aanvoelt om zweepslagen, etc te incasseren en zodoende een beter spel te kunnen spelen. Deze informatie, zo zeggen zij, zal de Dominant in staat stellen om te kunnen beoordelen hoe hard of zacht de impact van een (zweep)slag dient te zijn.
Is dit zo? Is dat de weg om een van de betere Dominanten te worden? Om deze vraag beter te kunnen interpreteren en er een zo zinnig mogelijk antwoord op te geven, moeten we ze eerst analyseren!
Het eerste type is overwegend seksueel Dominant. Dit soort Dominant is voornamelijk geinteresseerd in seksuele Dominantie. Deze Dominant heeft heel vaak een sadistische inslag en houdt van de intense sensatie om pijn te koppelen aan het sensuele, en geniet vooral van de visuele en seksuele impact hiervan bij de sub. Vaak zijn het ook meer 'technische' spelers die enkel aan BDSM doen in de sm ruimte waar het nodige speelgoed voorhanden is.
Het tweede type houdt er meer van Dominant te zijn in alle aspecten van het dagdagelijkse leven. Deze Dominant heeft minder vaak sadistische trekjes in de beleving van de seksuele relatie en vaak wordt er zelfs 'vanilla' seks geintegreerd in de relatie. Hier moeten we de drijfreden om te domineren veeleer zoeken in het plezier van de relatie dan louter het seksuele. Deze Dominant haalt zijn kick voornamelijk uit het creatief vernederen en het beleven van BDSM op onverwachtse momenten. Ze bezitten meestal ook een rijke fantasie die zoveel mogelijk wordt toegepast in de D/s relatie. Zoals gesteld is er heel vaak een overlapping van deze twee stijlen van Dominantie. De meer seksueel gerichte Dominant zal vaker geinteresseerd zijn in SM, hoewel dat niet de primaire drijfveer om te domineren is. Gemakkelijkheidshalve zal ik deze twee uitersten didactisch voorstellen.
Deze vraag illustreert een probleem van de beginstelling, en doet automatisch andere vragen rijzen! "Waarom moet iemand weten hoe het voelt om sub te zijn om te kunnen domineren?" en/of "Waarom moet iemand weten hoe het voelt om te domineren om als sub te kunnen functioneren?" Deze zaken zijn danig verschillend van elkaar. Je kan net zo goed de vraag stellen of dat het nodig is dat iemand in een auto eerst als passagier moet meerijden om een betere chauffeur te kunnen zijn.
Zelf rijden heeft niets te maken met het meerijden als passagier, net zo min als domineren iets te maken heeft met het leren onderdanig zijn! We praten duidelijk over twee totaal verschillende zaken: de ene voelt de drang om te domineren, de andere voelt de drang om onderdanig te zijn. Het ene leren, kan het andere niet verbeteren, omdat ze helemaal niets met elkaar te maken hebben! Het zijn twee tegengestelden. Stel dat we deze stelling negeren en verder gaan met de oorspronkelijke uitspraken, dan zien we dat de Dominant opgezadeld zou worden met de gevoelens van de sub bij omkering van de rollen! Totaal zinloos! Hoe kan een Dominant genieten van om het even welk aspect om zelf onderdanig te zijn, wanneer de sub van nature uit de persoon onder controle wenst te zijn?
Geniet de sub van de onderdanige rol? Laten we hopen van wel gezien deze rol een eigen keuze is, of aan bepaalde natuurlijke behoeften voldoet. Zoals nu wel aangetoond is, zou het onmogelijk zijn voor een Dominant of een sub om dezelfde belevenis te ervaren in onderdanigheid. Deze stelling is aanvaardbaar, hoe zou onderdanigheid een Dominant zover kunnen brengen dat hij voelt wat de sub voelt? Het antwoord is eenduidig en klaar: het is onmogelijk!
'Genieten' is zeer subjectief en voor iedereen een verschillende beleving. Sommige subs genieten er enorm van als zij kledingsopdrachten krijgen, anderen niet. Sommigen vinden het leuk om te koken en te poetsen voor de Dominant, anderen niet. Sommigen houden ervan te knielen bij de voeten van hun Dominant, anderen voelen extreme ongemakken in die positie en gaan (bijna) nooit door de knieen. Maar een ding hebben zij gemeen: zij zijn allen onderdanig en genieten van hun overgave. Als dat zo is voor de meeste subs, hoe meer geprononceerd zou deze stelling dan niet zijn als we beginnen te praten over Dominanten die zich onderdanig gaan gedragen? Zelfs wanneer de Dominant enig genot zou kunnen vinden in het onderdanige, is het zeer onwaarschijnlijk dat die gevoelens maar enige gelijkenis zouden vertonen met de gevoelens van een sub onder dezelfde omstandigheden.
Het is ook logisch dat de sub geen persoon zoekt die hem/haar doet ondergaan wat tegen zijn/haar wil ingaat. Eigenlijk is er alleen de wens om iemand te ontmoeten die weet wat hij/zij wil en in zekere mate ook kan traceren wat de sub wil, nodig heeft, wat kan en wat niet toelaatbaar is. Hoe zou een Dominant door zich onderdanig op te stellen de wensen en noden van de sub beter kunnen leren kennen? Ik denk dat deze vraag reeds beantwoord is: het kan niet!
Twee soorten Dominanten
Het eerste probleem stelt zich al als we beseffen dat er ten minste twee soorten Dominanten bestaan. We zullen dan eerst moeten kijken of deze vraag van toepassing is op allebei de types van Dominanten. Deze twee soorten Dominanten verschillen veel in stijl, en domineren vanuit verschillende hoeken. In de realiteit moeten we er rekening mee houden dat er een sterke overlapping is van deze twee uitersten, maar toch blijft er een groot verschil!
Analyse
Laat ons eerst de Dominanten eens onder de loupe nemen die als primair doel hebben om autoritair op te treden en controle uit te oefenen. Als het waar is dat een Dominant eerst submissief zou moeten zijn om te kunnen inschatten wat het betekent voor een sub om te dienen dient zich uiteraard een andere
vraag aan. Zal een sub dan ook niet eerst wat Dominantie moeten aanleren om te weten hoe het aanvoelt om de partner te domineren?
Conclusie
Besluit: Dominantie en onderdanigheid hebben niets met elkaar gemeen, en je kan het ene niet leren door het andere te 'ervaren'. Het is zonneklaar dat een Dominant onmogelijk kan genieten van onderdanigheid op dezelfde wijze zoals een sub! Maar volledigheidshalve, laten we even doordenken en ook deze conclusies negeren. Laat ons veronderstellen dat een Dominant enig genot zou kunnen vinden in het onderdanige, dan is de Dominant een 'Switch'. Of nog een stapje verder; laten we even aan struisvogelpolitiek (kop in het zand) doen: veronderstel dat een dominant enig genot zou kunnen beleven aan onderdanigheid, zal dat genot dan hetzelfde zijn voor de Dominant als voor de sub? Zal de voldoening en bevrediging hetzelfde aanvoelen bij de Dominant als bij de sub? In de overgrote meerderheid is het antwoord simpel: NEE
Het antwoord...
Een Dominant opdragen zich te gedragen tegen haar/zijn natuur in om een van de beste Dominanten te worden is niet alleen buiten de kwestie, het is ook het ontkennen van de natuurlijk aangeboren instincten. Een sub heeft iemand nodig die haar/hem kan en zal controleren. Daardoor begeeft zij/hij zich ook in een extreem kwetsbare positie en is het niet meer dan logisch dat deze persoon, boven alle twijfel verheven, een zeer sterke uitstraling van Dominantie vertoont.
